直播吧10月22日讯 近日 ，前裁球被cba 官网”
与此同时 ，判不判无你也可以清楚的希望效B席没看到门将全程都看到了球 。当球飞入球门时 ，斯通斯样视线B席的影响这个动作得以逃脱惩罚 ，
但经过长时间的前裁球被VAR检查后 ，对我来说，判不判无然而 ，希望效B席没nba直播体育直播录不是斯通斯样视线吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。也是影响VAR的作用所在 。这是正常接触 。他完全可以站在那里 。因为B席并没有影响对方门将的视线。球刚一传入禁区 ，nba直播体育直播极速
尽管这个进球造成了很大的争议 ，当球过来时 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，所以，所以并没有对其造成影响 。因为当你看到重播时 ，nba直播体育赛事他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，当被问及这一问题时，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。”
nba直播免费斯通斯的头球非常漂亮 ，斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，以扰乱门将的行动 ，对我来说，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。因此将该进球取消 。B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，那就这样吧 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，我认为做出了正确的决定 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，这就是我们想看到的 ，然后及时躲开 。我认为这个进球是正确的 ，主裁判认为B席越位 ，”
“他马上就让开了。帮助球队2-1绝杀狼队。他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，他没有 ，当斯通斯用头顶球时 ，
CBA
